DigiArch

Buku ini memanfaatkan sejumlah konsep kontras tentang kemungkinan-kemungkinan apa itu arsitektur berkelanjutan, yaitu, terlihat seperti apa, di mana terletak, teknologi apa yang digunakan, dibangun dari bahan apa dan sebagainya. Banyak keragaman tanggapan yang membingungkan dari beberapa tokoh, seperti:

• James Wines yang sudah putus asa menyatakan, sebagian besar profesi arsitektur tetap tidak menyadari besarnya serangan dari pihak yang tidak bertanggung jawab terhadap tanah dan sumber daya, sementara praktik arsitektur kontemporer cenderung membingungkan bukan memperkuat citra arsitektur ramah lingkungan
• Seorang arsitek Harry Gordon yang tidak setuju menyatakan bahwa sekarang justru desain berkelanjutan sedang mainstream
  

Dari contoh kasus tersebut, kemudian dikemukakan bahwa kita memang perlu revolusi atau reformasi, mengembangkan definisi yang jelas atau pembakuan, mengeksplorasi keragaman perdebatan tentang arsitektur berkelanjutan. Dengan menjelajahi arsitektur berkelanjutan dalam bentuk jamak, seperti yang bersaing tentang interpretasi masa depan lingkungan kita, kita dapat mulai mengajukan pertanyaan-pertanyaan baru dan mungkin memperkenalkan beberapa pemikiran segar tentang desain berkelanjutan.

Contoh salah satu pendapat, Geertz berpendapat bahwa untuk memahami hubungan yang kompleks antara pengetahuan, tindakan dan budaya lokal membutuhkan menggantikan 'deskripsi tipis' yang fokus pada empiris sempit dengan 'deskripsi tebal', eksplorasi dan penjelasan dari konteks lokal yang terlihat di sebuah "banyaknya konseptual cerita yang kompleks, banyak dari mereka ditumpangkan atau diikat menjadi satu sama lain, yang sekaligus aneh, tidak biasa, yg tak dpt dipahami '(Geertz, 1973: 10). Ini adalah cara-cara 'aneh, tidak biasa, yg tak dpt dipahami' ,baik di mana orang menafsirkan alam dan membuat dan menghuni gedung-gedung, dan bagaimana bersaing mencerminkan pendekatan budaya orang-orang yang terlibat dalam proses ini tentang arsitektur itu dibuat, yang merupakan fokus buku ini.

Dengan bersama-sama mengumpulkan penelitian tentang arsitektur yang berkelanjutan dari seluruh Eropa dan Utara Amerika, koleksi ini bertujuan untuk mengkaji cara-cara alternatif ini untuk melihat dan dalam melakukannya, belajar tentang ‘co-construction’ mengenai lingkungan dan arsitektur.


Paradoks Arsitektur Hijau

Dirangsang oleh meningkatnya kelangkaan sumber daya, perdebatan tentang perubahan iklim dan ancaman sindrom bangunan yang ‘sakit’, arsitek telah mempromosikan keprihatinan ekologis. Mereka terfokus pada hal mengurangi intensitas energi bangunan melalui penggunaan isolasi bahan, pencahayaan hemat energi dan ventilasi alami, dan telah berusaha untuk menjauhkan diri dari yang tidak dapat diperbaharui dan bahan-bahan beracun berbahaya.
Beberapa pandangan populer menerjemahkan arsitektur berkelanjutan kira-kira identik dengan efisiensi energi. Tentu saja, banyak penulis yang telah mendekati tantangan kesinambungan hanya seperti sikap 'can do' saja. Di Britania Raya, Brian Edwards dan Paul Hyett telah menulis Rough Guide to Sustainability, diterbitkan oleh Royal Institute of British Architects (RIBA), yang menghubungkan definisi keberlanjutan seperti 'sejumlah kongres dunia yang penting' melalui apa yang kita pelajari apa arti menjadi berkelanjutan (Edwards dan Hyett 2001: 1). Berdasarkan pada sumber-sumber ini, Edwards dan Hyett berpendapat bahwa 'sebagian besar dari mendesain keberlanjutan dilakukan dengan dengan konservasi energi ', sementara, juga mengakui bahwa itu juga tentang' menciptakan ruang yang sehat, ekonomis dan peka terhadap kebutuhan lokal '. Pendapat lain, Deyan Sudjic, berargumentasi dari perspektif lain, menyatakan bahwa:

Merancang bangunan yang benar-benar masih hijau, masih jauh dari ilmu pasti, dan kita menentukan dari penampilan. Kita berasumsi bahwa itu bangunan hijau jika bangunan tersebut terlihat buatan tangan dan dibangun dari 'material alami'. (Sudjic 1996: 7)

Untuk Sudjic, dan editor buku ini, ‘the black box’ dari desain ekologis berisi paradoks bukan kepastian. Jadi, kita sekarang memiliki sebuah situasi di mana seluruh variasi dari inovasi lingkungan, telah menuju pada perdebatan tentang ' pembangunan berkelanjutan'.


Eksplorasi Pengetahuan Lingkungan

Berpaling dari penelitian untuk menemukan definisi universal dari keberlanjutan atau bentuk standar dari praktek desain terbaik, kita harus menemukan cara yang berbeda ke depan. Untuk memprosesnya, kita harus menggunakan cara yang lebih luas dan memulai untuk menghubungkan debat arsitektur pada teori dan praktek dalam kemanusiaan dan pengetahuan sosial. Melalui beberapa argumen-argumen, Inilah konsekuensi bahwa masing-masing bab mengeksplorasi secara rinci dan dari mana kita memulai untuk mengakui keragaman cerita yang menceritakan tentang arsitektur berkelanjutan hari ini.


Teknologi Masa Depan, Masa depan Lingkungan

Secara keseluruhan, kontribusi untuk buku ini menyajikan kritik penelitian-penelitian lama pada dampak lingkungan dalam bangunan dan garis besar dari tantangan metodologis yang dihadapi agenda baru penelitian lingkungan. Harapannya adalah dengan membaca seluruhnya dan antar bab kita dapat memulai lebih jelas untuk mengidentifikasi hubungan antara konsep yang bersaing pada masalah lingkungan dan sosial dan proses-proses teknis yang membingkai desain bangunan. Pendekatan dari buku ini kemudian, untuk memperlakukan teknologi seperti pengertian tentang keberlanjutan itu sendiri - sebagai konsep fundamental untuk diperdebatkan dan untuk mencari pentingnya konteks sosial untuk pembentukan inovasi lingkungan.

Singkatnya, sementara para editor mengakui bagaimana teknisnya, pendekatan performatif untuk mengerti desain lingkungan telah membawa manfaat yang tak diragukan dalam hal menyoroti isu efisiensi energi pada bangunan, tujuan buku ini adalah untuk merevisi secara mendasar fokus dan lingkup perdebatan tentang arsitektur berkelanjutan dan untuk menyambung kembali isu perubahan teknologi dengan konteks sosial dan budaya dalam perubahan yang terjadi. Untuk menjadi jelas, ini bukan permohonan untuk menghilangkan lebih banyak lagi tanggung jawab arsitek dan membuat itu pada ilmuwan sosial seperti kelompok lain dalam daftar panjang konsultan untuk memecahkan masalah eksternal dalam merancang.


Penggabungan dan Keterlibatan
Menuju praktek kritis arsitektur berkelanjutan

Para penulis yang berkumpul di sini adalah semua yang terlibat dalam refleksi kolaboratif tentang arsitektur berkelanjutan, yaitu dengan memilih bagaimana kita ingin hidup - dengan dan di alam - dalam rangka untuk mempertahankan kehidupan ke masa depan. Masing-masing bab memiliki hal-hal yang ingin dikatakan tentang berbagai isu dan masalah ini, dan kita bisa mengatakan cerita yang berbeda tentang arsitektur berkelanjutan dengan penataan kembali bab-bab dengan cara yang berbeda. Setiap bagian bertema dimulai dengan paragraf yang memperkenalkan bab-bab di bagian itu, menyoroti beberapa tema kunci dan membiarkan pembaca untuk mengikuti perkembangan argumen.

Kita mulai dalam Bagian A, 'Pemodelan desain', dengan mengidentifikasi dan mengkritik dorongan konvensional pada model, mengukur dan standarisasi pendekatan pada arsitektur berkelanjutan. Pada Bagian B, 'Menanggapi desain', kita menjelajahi bagaimana konteks desain dan pembangunan membuat perbedaan pada bentuk arsitektur. Dalam Bagian C, 'Persaingan desain', kita meneliti beberapa ketegangan antara wacana lingkungan yang berbeda dan bagaimana ini berbenturan, bersaing dan berbaur untuk menghasilkan bentuk-bentuk arsitektur yang berkelanjutan. Dalam Bagian D, 'Alternatif desain', kita menelusuri melalui beberapa persaingan lintasan dalam desain. Akhirnya, dalam bab kesimpulan kita meninjau apa semua kisah-kisah ini telah memberitahukan kita tentang arsitektur berkelanjutan dan tantangan apalagi di depan.

Kita harap buku ini membuat kontribusi untuk agenda yang lebih luas ini tentang keberlanjutan dan, lebih khusus lagi, untuk yang lebih kritis, keterlibatan dan pendekatan interdisiplin pada arsitektur berkelanjutan.

2. LINGKUNGAN HIBRID 
Ruang Desain Berkelanjutan
Graham Farmer dan Simon Guy

Doxford Solar Office

Central Square Office

Kinerja Bangunan

Kinerja fisik telah menjadi isu global dalam beberapa model kontemporer arsitektur berkelanjutan. Hasil utama fokus global ini untuk kesinambungan dalam hal produksi bangunan telah menjadi penekanan yang berlanjut pada peningkatan kinerja fisik pada umumnya dan efisien dalam penggunaan energi pada khususnya.

Mereview Bangunan

Bangunan Groundwork memiliki sejumlah fitur hemat energi: bangunan itu menghasilkan sendiri daya dari turbin angin 80 kW on-site; sebuah pompa panas menyediakan sumber yang efisien untuk pemanasan dan pendinginan, dan penggunaan energi diminimalkan melalui insulasi tingkat tinggi. Sedangkan, Solar Office Doxford menghasilkan kekuatannya sendiri melalui penggabungan dari 'integrasi fotovoltaik fasad' terbesar di Eropa, serta memungkinkan menggunakan pencahayaan dan penghawaan alami. Dan yang terakhir Central Square office development, tidak seperti kedua bangunan lainnya yang baru dibangun. Bangunan ini merupakan pembaharuan dari the old Orchard Street Post Office Sorting Centre yang dibangun pada tahun 1934. Lantai yang baik untuk ketinggian langit-langit dan termal massa konstruksi awalnya telah digunakan sebagai bagian dari strategi bangunan rendah energi.

Dekonstruksi Kinerja

Setelah digarisbawahi bahwa kinerja fisik telah memainkan peranan penting dalam masing-masing perancangan dari tiga gedung, pertanyaan yang tetap ada mengenai sejauh mana karakteristik kinerjanya mungkin mendefinisikan keberlanjutan mereka. Satu masalah asumsi yang dibangun adalah kemungkinan untuk mendefinisikan sebuah set standar berupa target yang dapat relevan dalam konteks apapun. Ini diungkapkan dalam arti bahwa menyoroti cara di mana target standar kinerja tidak selalu sesuai dengan kemungkinan atau bahkan hadir pembatasan di dalam proses pengembangan tertentu.

Jadi, walaupun masing-masing bangunan dapat dinilai sebagai energi efisien yang potensial, ini pasti akan tergantung pada bagaimana mereka digunakan sepanjang umur bangunan tersebut. Meskipun bangunan telah mencapai rating yang sangat baik, secara keseluruhan kinerja akan sangat bergantung pada pilihan penyewa pada instalasi pelayanan bangunan dan cara bagaimana mana mereka memilih untuk menggunakan bangunan. Dalam rangka memahami manfaat dari gedung di istilah lingkungan penting untuk merefleksikan tentang bagaimana dan mengapa isu-isu tertentu telah ditangani dan pada apa prioritas relatif dari isu-isu tersebut ketika dibandingkan dengan masalah desain lainnya.

Ideologi Bangunan

Sekarang lebih luas diakui bahwa keberlanjutan adalah sebuah pertentangan konsep yang terbuka untuk berbagai penafsiran dan, mengingat kenyataan keragaman dalam strategi desain berkelanjutan, bahwa penggunaan nilai-model yang dimaksud dapat memainkan peran penting dalam mengembangkan pemahaman tentang bangunan berkelanjutan, dengan menekankan motivasi tertentu untuk mengatasi isu atau untuk memanfaatkan teknologi tertentu.

Beberapa penulis lain telah mengembangkan model-model ideologi atau sistem klasifikasi untuk menjelaskan perbedaan pendekatan yang jelas dalam perdebatan desain berkelanjutan. Meskipun beragam, perbedaan model-model ini memberikan titik awal yang sama dimana mereka cenderung untuk mengenali perdebatan sifat dalam konsep keberlanjutan maupun kebutuhan untuk mencakup nilai-nilai yang berbeda dari orang-orang yang terlibat dalam proses desain ketika memahami bangunan.

Di Luar Ideologi

Setiap bangunan benar-benar memanfaatkan campuran teknologi tinggi dan rendah dan sumber material secara lokal dan global, dan dalam masing-masing kinerja berbeda menurut sejumlah isu. Kami akan menyarankan bahwa meskipun model ideologis ini dapat memberikan kita beberapa alat analisis yang berguna ketika menafsirkan persaingan konsep desain, mereka juga memiliki keterbatasan ketika diterapkan pada bangunan yang sebenarnya.

Bangunan Hibrid

Jika kita merujuk kembali ke tiga bangunan dan melihat melampaui daftar sederhana dari fitur desain yang telah kita sorot, itu mungkin digunakan untuk mengidentifikasi hubungan dari sebuah nilai dari logika desain berkelanjutan yang tumpang tindih. Pada masing-masing tiga bangunan kita dapat mengidentifikasi berbagai wacana tentang ekologi, efisiensi sumber daya, kesehatan dan estetika lingkungan, tetapi dalam setiap kasus ini telah digabungkan dengan keberagaman ekonomi, komersial, teknis, dan faktor-faktor lokal untuk membentuk strategi desain bangunan final.

Kita bisa menceritakan kisah-kisah serupa tentang berbagai macam isu keberlanjutan pada ketiga bangunan, tetapi penting untuk dicatat di sini bahwa kita tidak hanya menyoroti paradoks desain yang ‘hijau’ atau mempertanyakan apakah ya atau tidak bangunan menjadi contoh baik atau buruk desain berkelanjutan; jelas masing-masing memiliki kelebihan dalam hal lingkungan hidup. Namun, setelah menyoroti konsep desain hibrid mungkin tepat pada titik ini mengapa kita berpikir konsep mungkin berguna dalam membantu kita untuk memahami arsitektur berkelanjutan secara umum atau bangunan ini pada khususnya. Jika kesinambungan itu tentang negosiasi berbagai pilihan maka kita harus memulai untuk melihat bangunan hibrida, praktek material arsitektur hijau, sebagai kesinambungan 'dalam pembuatannya'.

Kesimpulan : Persaingan Jalur Arsitektur Berkelanjutan

Tujuan kami dalam bab ini adalah untuk mengeksplorasi peran bahwa model yang universal mungkin dapat membantu kita untuk memahami keragaman praktek arsitektur berkelanjutan. Kami menyarankan bahwa jika kita serius ingin mempromosikan bangunan hijau kita perlu untuk mendapatkan pemahaman yang lebih lengkap dari sosial yang kompleks dan proses teknis yang mendukung pengembangan dari perbedaan pandangan ini pada desain lingkungan.

Dalam memahami bangunan hijau, karena itu kita harus peka tidak hanya dengan motivasi yang berbeda dan komitmen dari pelaku, tetapi juga pada berbagai tehnik atau inovasi teknis yang digunakan, berbagai konteks dan pengaturan dimana perkembangan terjadi, dan proses-proses sosial yang terlibat dalam definisi dan redefinisi tentang hakikat masalah lingkungan hidup itu sendiri. Mengadopsi cara ini untuk melihat desain bangunan, kita mungkin lebih baik mengenali sifat hibrida tentang bangunan hijau dan persaingan jalur menuju bangunan berkelanjutan.